AYM’den Trafik Cezaları İçin Emsal Karar

“Aracı Ben Kullanmıyordum” Savunması Görmezden Gelinemez

Başvurucunun Talepleri Değerlendirilmedi

Anayasa Mahkemesi, Denizli’de trafik cezasına itiraz eden bir kişinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Olayda başvurucu, ceza kesildiği sırada aracı kendisinin kullanmadığını, sürücünün başka biri olduğunu belirterek MOBESE görüntülerinin incelenmesini ve tanıkların dinlenmesini talep etti. Ancak Sulh Ceza Hakimlikleri bu talepleri dikkate almadan cezayı onadı.

Süreç AYM’ye Taşındı

Toplam 5 bin 489 liralık idari para cezası ve iki yıl ehliyetine el koyma işlemiyle karşı karşıya kalan kişi, yaptığı itirazların reddedilmesi üzerine bireysel başvuru yoluyla konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Başvurucu, olay sırasında aracın arka koltuğunda bulunduğunu, sürücünün polis denetiminden kaçtığını öne sürerek delil toplanmasını istemişti.

Mahkeme Kararında Silahların Eşitliği İlkesi Vurgulandı

AYM, başvurucunun iddia ve delil taleplerinin mahkeme tarafından hiçbir şekilde değerlendirilmemesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Kararda, sadece kolluk görevlilerinin tuttuğu tutanağa dayanarak karar verilmesinin yeterli olmadığı belirtildi. Mahkemenin başvurucuyu otomatik olarak kabahatli konuma düşürdüğü, savunmaların irdelenmemesinin ise silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini zedelediği ifade edildi.

Tutanağın Gerçekliği Karinesi Tek Başına Yeterli Değil

AYM, kamu görevlilerince düzenlenen tutanakların aksi ispat edilebilir nitelikte olduğunu hatırlatarak, başvurucunun ileri sürdüğü MOBESE kaydı talebinin ve tanık dinletme isteğinin, olayın aydınlatılması açısından önemli olduğunu vurguladı. Buna rağmen yerel mahkemelerin bu talepleri değerlendirmeye bile almamasının ciddi bir hak ihlali oluşturduğu belirtildi.

Yerel Mahkemeye Yeniden Yargılama Talimatı

Yüksek Mahkeme, kararı yeniden yargılama yapılmak üzere Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğine gönderdi. Hakimliğin, olayın çözümünde etkili olabilecek kamera kayıtlarını ve tanık ifadelerini dikkate almasının zorunlu olduğu ifade edildi.

Emsal Niteliğinde Bir Karar

AYM’nin bu değerlendirmesi, trafik cezalarına itiraz süreçlerinde delil talepleri görmezden gelinen birçok dosyanın benzer şekilde yeniden ele alınabileceğine işaret ediyor. Bu karar, trafik tutanaklarına karşı yapılan itirazlarda vatandaşın savunma hakkının güçlenmesi açısından önemli bir emsal olarak değerlendiriliyor.

Paylaş

Meme Estetiği Ankara -